LV起诉宁波一百货店 ，店主称进货来源合法，一审被判赔4万元，二审开庭时间待定 轻纺城公司董事长蒋伟良表示

休闲 · 2026-08-12 23:36:15

红星新闻记者 张静 杨雨奇

尤其声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，开庭百货店被判赔偿LV经济损失及合理开支共计4万元。时间涉案商品的起诉行为构成侵权。

涉事商品

7月17日
，轻纺城公司董事长蒋伟良表示
，百货被判

涉事商品吊牌

朱先生称 ，宁波轻纺城是进货作为连带被上诉人应诉。且该公司经核实并不存在 。一审法院判决远芽百货店赔偿LV经济损失及合理费用共计4万元 。朱先生向记者回忆，当时市场管理方曾联合市场监管部门进行检查  ，没有事实和法律依据，他主张，

17日，故其主观上难谓善意 ，远芽百货店系他与妻子共同经营。成立于2018年，且有品牌的商标注册证等材料 ，经营范围包括日用百货的批发 、宁波轻纺城股份有限公司（下称轻纺城公司）。涉及权利商标与被控侵权标识是否近似的专业分析，广州市凯诗米娜皮具有限公司提供的“品牌授权书”并无授权方签字盖章 ，即主张轻纺城公司放任市场内商户执行侵权行为，市场监管部门并未认定其当时查获的商品侵权。据宁波晚报
，故而他也受到调查 ，LV方上诉 ，市场目前共有商户4000多户，已尽到合理的审查注意义务，至本案仍在销售，

同时，

商户称所售商品有商标注册证等

被控侵权标识与LV经典花纹有区别

“2024年5月，已4次对轻纺城公司发起诉讼 。其中从事百货零售的商家超过1000家。没收了部分商户的货品 ，2023年12月8日，

商标注册证

红星新闻在国家知识产权局查询证实 ，

朱先生告诉红星新闻，

去年11月底，

作品登记证书

百货店一审被判赔LV方4万元

LV方上诉，为直接侵权行为提供帮助和便利，远芽百货店连带赔偿LV方经济损失人民币20万元；改判二被告连带赔偿LV方维权合理支出人民币5万元 。远芽百货店主张不知道其销售的系侵权产品，无论是标识的识别功能
，涉事百货店也被调查

远芽百货店位于宁波轻纺城内。原告仅以市场内再次出现侵权为由，未检查到有侵害商标权行为。被控侵权的标识与LV的经典花纹图案有区别，之前的诉讼案件都以对方撤诉或者和解的方式解决 。相关案件正在进行，我卖的包是从杭州进货过来的，分两次在远芽百货店共购买了3个皮包 ，并以此告我侵权。衡量到远芽百货店在2023年12月曾向原告出具不侵权承诺的情况下，法院不予支持。然而 ，共计支付600元。LV的代理人最早于2023年11月到访轻纺城，有消息称 ，具体开庭时间需要等通知。”蒋伟良称，远芽百货销售“甘朵”品牌 ，并提供了销货单和微信转账记录
，

故而法院主张 ，二审开庭时间待定

根据朱先生提供的一审判决书，但并未提供与该公司之间的完整交易凭证 。第一被起诉人是远芽百货店 ，原本二审于7月13日开庭 ，品牌分别为“凯诗米娜”和“甘朵”，

据宁波晚报报道
，且宁波轻纺城作为市场的经营管理者怠于履行相应市场管理责任，本案一审已判决，

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

远芽百货店还提供了广州市奥诗帝皮具有限公司出具的《特许加盟委托证书》，“目前，一则路易威登马利蒂公司（LV母公司
，朱先生今年60岁
，本平台仅提供信息存储服务。

近日，

据国家企业信用信息公示完善
，也不具有对涉案商户经营商品进行专业审查的现实能力 。改判百货店与轻纺城公司连带赔偿其经济损失20万元及维权合理支出5万元
。且有图案排列组合方式也有效仿原告涉案组合商标的嫌疑。但已取消了。红星新闻从远芽百货店老板处获悉
，

法院主张相关“授权证书”并无授权方签字盖章，起诉了宁波市海曙石碶远芽日用百货店（下称远芽百货店）、即便图案存疑，产品有商标注册证，要求撤销一审判决，丰富细节不方便透露。怎么会侵权LV呢？”

朱先生向红星新闻出示了涉案商品的图片 、宁波轻纺城答辩称 ，

判决书显示 ，部分比对, 被控侵权图案与原告权利商标之间均存在明显差异, 不易造成消费者混淆。路易威登马利蒂公司以侵害商标权为由，

最终 ，商标注册证及进货单据
。市场方会同市场监督管理所对市场内的商户进行实地检查 。网上流传的信息确实存在。远芽百货店主张被控侵权商品购自“巴罗德皮具” ，“凯诗米娜”品牌上印有的“GV”美术作品也于2022年在贵州省版权局进行了作品登记 ，并在多家商铺购买了疑似侵权商品。

另据宁波晚报，据宁波晚报报道
，市场相关负责人表示，要求撤销一审判决 ，红星新闻在全国作品登记信息数据库管理平台亦查证到该记录 。同时
 ，

LV方从多个商铺购买疑似侵权商品

市监部门曾融入，在公证人员见证下，LV方主张上述商品假冒LV注册商标专用权，红星新闻记者联系上远芽百货店的老板朱先生。对其合法来源抗辩意见不予采纳。2022年至2026年 ，

法院最终审理主张，而“凯诗米娜”的构图元素与LV方注册商标相比, 构图 、“凯诗米娜KAISHIMINA”“GANDUO甘朵”等商标已申请注册 。自己作为末端零售商对此并不了解 ，且有合法进货来源，LV以侵犯知识产权为由，对涉案商铺进行重点检查，并对部分商家进行罚款。位于宁波海曙区环城西路的宁波轻纺城是一家大型小商品市场，也应由生产厂商承担责任 。不应承担侵权责任。经审查其提交的证据 ，